中国林业网----首创林业行业在线咨询平台，专家实时在线答疑，林业知识汇聚，理论与实际的完美结合，铸就成功第一线！



姓名：不糊涂提问时间： 2006/5/5 12:52:45	邮箱：
问题：

网友水思源对“托管造林”的某些观点有悖科学性。首先它不符合事物的客观性，除银行存款外，任何投资都有其风险性，尤其对于高回报率的品种来说，预示着其风险机率更大。那种一味肯定“托管”能赚钱，或者把或许少数的赚钱机率和结果来涵盖整个“托管”中的误操作，那是一种混淆逻辑概念。因为对新生事物——“托管”形式本身的正确与否即使有待探讨，但就目前一些林业公司在托管过程中的操作行为（很多网友已揭露）肯定是违背市场规律和老百姓意愿的。而且，他把风险归结于国家税收上，说“那是锈刀子杀人”，“才是真正的风险”等，本人作为一个普通的老百姓，倒是希望、并且拥护国家法律政策下的税收，因为税收从某种意义上说明了国家对这个行业的认知度、成熟度、监管度，不要与“苛捐杂税”等同起来。举一个非常通俗的例子：某人得到了一笔钱，但后来人们知道他是从善人手里骗来的，人们指责他的不是钱本身，而是那种卑劣地骗钱手法，即使他把骗来的钱去捐希望工程，他终究充当了一个骗子。另外，在这里讨论“托管造林”，不是改革派与保守派的问题，是什么是改革派、什么是保守派的问题。