中国林业网----首创林业行业在线咨询平台，专家实时在线答疑，林业知识汇聚，理论与实际的完美结合，铸就成功第一线！



姓名：想说一点提问时间： 2006/5/11 12:47:13	邮箱：
问题：

看了网友投资人发的帖子，感觉他在大多数投资托管造林人中确实有着一种与众不同的境界，因为正常情况下投资人应该对其投资对象（托管造林公司）发生密切关注和要求，对有损于自己利益、以及与自己利益命脉相同的其他投资人利益会权加维护和追究，并且对此网站专家的观点和建议（即使有失偏颇）也会作善意的鼓励和参考，而不是耿耿于怀。且不去考虑林业投资人中的极小数特殊身份（既是工作必须的投资者，又是托管造林的职业领导者），首先应该端正心态来对待问题。应该肯定投资人在该网站交流的诚意，很多对专家、对其他网友说法的不满，证明了这一点。但是，他的有些观点也未免过激了，针对“专家”的看法上，想指出几点： 1，“专家有假”－－很辨正，但任何事物都有假，包括最会吹假的缺乏职业道德的自认为媒体。各行各业都有专家，专家的定义并非存有一定的学历和年龄限制，那些中国名府高校的专家教授比这里的专家年龄还小，很多古今中外的科学发明家只有小学水平。投资人网友是“不专”的寡闻，还是故意贬低，真有必要，建议自己亲自去调查一下，为这里的网友做件好事。 2，“专家不专”——有自相矛盾，既然专家是假，专家没资格水平，那还要求假专家“专”什么呢？而且专业知识的“专”与政策性方面的“深入”与“广泛”又是完全不同的内涵。把网友要求明白的政府国家政策、态度条文显示说是“拿来主义”，“拿”的不对吗？ 3，“专家设局”——是无端猜测，指责专家在网站上留电话号码和联系方式，就说别人是“座堂中医”，想“先诊脉再抓药”，倒有不少人在忧虑，私人联系的透明和阳光，是不是会遭到“腰缠万贯”欺骗者的报复。要验证，也最好自己用是媒体的品牌，去“暗度陈仓”试着合作一下。最后还想澄清一个概念：合作造林不等于托管造林，对于技术上讲究“咬文嚼字”的媒体人士，应该弄白搞清。

回复专家：夏芬，回复时间：2006/5/11 13:37:51 就因为我们善意的提醒挡了某些别人用心的人的财路，才会在此忿忿不平，走我自己的路，让你去说吧。


回复专家：张连翔，回复时间：2006/5/11 18:41:18 您说的很多点都是比较客观和实事求是的。


回复专家：吕玉奎，回复时间：2006/5/13 15:24:36 谢谢你的支持和理解。